桃園律師案例不適服現役屬不確定法律概念,機關享有判斷餘地

本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享

標題不適服現役屬不確定法律概念,機關享有判斷餘地
日期2014-09-14類別行政法類
內文
最高行政法院103年度判字第241號行政判決要旨
國軍志願役軍士官兵如因個人因素1
    次受記大過兩次以上者,應於受懲處事實發生30日內,由考
    評權責召開人評會以投票表決方式進行考評,並簽請權責主
    管逕行發布考評結果,並附記教示規定,送達當事人,且僅
    於考評其屬不適服現役者,始應由考評權責檢附相關資料報
    請國防部或各司令部核定退伍、解除召集或轉服常備兵現役
    作業,以確保部隊之精良。惟依上揭規定,國軍各單位檢討
    志願役軍士官兵不適服現役案件,係專屬於各該單位人評會
    之權限,權責主管並無審核或否決人評會所通過考評結果之
    權限,且權責主管如非屬參與該次人評會且投票贊成該考評
    結果之成員,更無將人評會考評結果退回「復議」之權,合
    先敘明。
再按「不適服現役」屬於不確定法律概念,上訴人固有判斷
    餘地;但判斷餘地之判斷有恣意濫用及其他違法情事時,行
    政法院自得予以撤銷。