本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 合夥人訴請確認合夥土地優先承買權 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-06-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台抗字第996號民事裁定要旨
按民事訴訟法第五十六條之一第一項係規定，訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。查合夥財產固屬全體合夥人公同共有，然合夥人提起確認其對合夥財產權利存在之訴，並非就合夥財產為處分或其他之權利行使，無得其他合夥人或其繼承人全體之同意，或由其他合夥人或繼承人全體一同為原告之必要，即無該訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴之情形，自無上開法條規定之適用。黃○維主張系爭房屋為合夥財產，起訴請求確認其就系爭土地之優先購買權存在，並非就合夥財產為處分或其他之權利行使，能否謂其訴訟標的對於再抗告人必須合一確定，自滋疑問。原法院遽以前揭理由謂其訴訟標的對再抗告人有合一確定之必要，為不利於再抗告人之裁定，尚有未合。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非無理由。末查原法院既認本件訴訟標的對於合夥人必須合一確定，則再抗告人抗告效力究如何，案經發回，應併注意。 | ||