本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第156條對被告施以不正方法 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-08-13 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第號刑事判決要旨
客觀上為法院認定事實及適用法律之基礎證據，如未調查或證據雖已調查，而其內容尚未明瞭，或尚有其他必要證據而未調查者，即與未經調查無異，如遽行判決，仍屬應於審判期日調查之證據未予調查。又被告之自白，必須具備任意性及真實性，始得為證據，茍欠缺其一，即無證據能力，故若自白不具任意性，即無探究其真實性之必要。且被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。此觀刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第三項之規定自明。又該法條所指對被告施以不正之方法者，不以負責訊問或製作該自白筆錄之人為限，其他第三人亦包括在內，復不以當場施用此等不正之方法為必要，若被告前已遭受不正方法，且有具體明確之證據足以證明其精神上受恐懼、壓迫之狀態延續至應訊時致不能為任意性之供述時，該嗣後應訊時之自白仍屬非任意性之自白，依法不得採為判斷事實之根據。 | ||