本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事訴訟法第222條 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-06-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第2216號民事判決要旨
按證人就其非親身經歷或在場聞見，而係自他人之處所得知或所暸解之事，在審判上所作之供述，即所謂之傳聞證據，民事訴訟法並無明文禁止之規定，即尚不能排除其證據能力。至其證明力（證據力或證據價值），則不妨參酌其他之佐證及是否賦予對造當事人程序保障之情形（如是否命證人具結及給予他造質問之機會等），依自由心證判斷之，以利於追求真實之發現。本件證人葉○雄在原審具結後供稱：曾銜其父命向葉○收取稅款，其父曾言係因葉○向葉○和買土地，其父介紹葉○向葉○和買受，杜賣盡根契字及領收證均係其父筆跡云云，有上訴人所提出之杜賣盡根契字及領收證可憑。則其所為之相關證詞固係傳聞證人（間接證人）之供述，似非全不可採信，乃原審未遑調查審認，遽認其屬於傳聞證據，盡摒棄不用，不免速斷。 | ||