本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 行政罰法上之一事不二罰原則 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-05-31 | 類別 | 行政法類 |
| 內文 | 台中高等行政法院102年度訴字第444號行政判決要旨
行政罰法第24條第1項規定：「一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。」同法第25條規定：「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。」準此以論，行為人以同一行為違反數個行政法上義務規定，而皆應處罰鍰者，固應適用行政罰法第24條第1項之一事不二罰原則，從一重處罰，但如非屬同一行為者，即應適用同法第25條規定合併處罰之。而違反行政法上義務之行為個數，必須就具體個案，依據行為人主觀的違章之意、構成要件之實現、受侵害法益及所侵害之法律效果，斟酌被違反行政法上義務條文之文義等意義、期待可能性與社會通念等因素綜合判斷決定之（最高行政法院101年度判字第588號判決意旨參照）。再者，所謂行為包括作為與不作為，倘行為人違反數個誡命規定之義務者，因各個作為義務之實質內涵不同，行為人消極不履行各該義務，在外觀形式上係屬可分之數個「不作為」，而非同一行為，自無行政罰法第24條第1項適用之餘地。 | ||