本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 羈押與徒刑之競合 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-08-13 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台抗字第692號刑事裁定要旨
惟按國家對於特定人為確定具體之刑罰權，本具有兩種關係，一為國家與個人間具體之刑罰權關係，即處罰者與被處罰者之實體關係；一為確定具體之刑罰權而進行之訴訟關係，即裁判者與被裁判者之程序關係。被告係刑事訴訟當事人之一造，為犯罪追訴之對象，由法院審判以確定國家對其刑罰權是否存在及其處罰之範圍，是被告乃訴訟程序上之名稱，案件經判決確定脫離訴訟繫屬後，其身分才隨之消滅。而受有罪判決確定之特定人，在刑罰執行程序中，因僅具被處罰者身分，故稱為受刑人。本案抗告人所犯強盜而故意殺人部分，因尚未判決確定，該案訴訟繫屬既仍存在，其身分自為被告而為訴訟當事人之一造。原審法院以抗告人仍屬被告之身分，綜合全部卷證資料，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要等情，已於原審法院押票上載明羈押之理由。核屬原審羈押裁量權之適法行使，自無違法可言。至抗告人前以受刑人之身分在監執行期間之累進處遇，與本案若判決有罪確定後，再入監執行時，應如何計算，即屬執行問題，與抗告人應否羈押無關。 | ||