本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 終止契約之回復原狀 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-05-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第2051號民事判決要旨
按民法第二百六十三條規定，第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者，準用之。是同法第二百五十九條契約解除後回復原狀之規定，於契約終止之情形，並不在準用之列。原審係認俞○導新與俞○祥間就系爭房屋之使用借貸契約，業已終止，乃竟謂被上訴人得依民法第二百五十九條第一款規定，請求俞○華、俞○慧遷讓返還系爭房屋，已有未合。次按債務不履行為債務人侵害債權之行為，性質上雖亦屬侵權行為，但法律既另有債務不履行之規定，故關於侵權行為之規定，於債務不履行，自非當然適用。系爭房屋係屬國有之眷舍，俞○導新及被上訴人並非所有權人，俞○導新與俞○祥間之使用借貸關係終止後，俞○華、俞○慧未將其戶籍遷出，及廢止用電、用水，似僅應負債務不履行之責任，而不負侵權行為或侵害所有權之責任。 | ||