本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 未成年子女之出養，任監護之父母並無單獨帶裡獲同意之權限 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-05-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第1972號民事判決要旨
按父母為其未成年子女之法定代理人，並對於未成年之子女有保護及教養之權利義務，民法第一千零八十四條第二項及第一千零八十六條分別定有明文。未成年子女之父母離婚，關於子女之監護約定由一方任之，不過使他方之監護權一時停止而已，父母任何一方對於未成年子女保護及教養之權利義務，並不因離婚而喪失或免除。未成年子女之出養，既在斷絕其與本生父母間之權利義務，任監護之父或母，除有特別情事外，並無單獨代理或同意之權限。查姜○○係上訴人與訴外人焉○寧之婚生長子，上訴人與焉○寧於七十年十月十四日離婚，約定姜○○由上訴人監護，上訴人單獨於七十四年四月二日以姜○○法定代理人之身分與姜○○訂立收養契約，由姜○○收養姜○○為養子，有戶籍謄本、離婚協議書、收養書在卷可稽。是能否謂姜○○收養姜○○係屬有效，上訴人與姜○○間之親屬關係處於停止狀態，其無繼承姜○○財產上權利義務之權利，自滋疑問。原審就此未詳查審認，遽謂姜 ○○合法收養姜○○，上訴人已喪失對姜○○之繼承權，進而為其不利之判決，尚嫌速斷。 | ||