本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第185條之4 肇事逃逸罪之認定、量刑之審查 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-04-26 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第4715號刑事判決要旨
刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸罪，依其立法理由，係「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。」，顯見立法者係為促使駕駛人駕車肇事後，能即時給予被害人救助保護，避免後車再次撞擊傷者，以減輕或避免被害人傷亡，此攸關社會大眾生命、身體及交通安全，因而將駕車肇事逃逸行為，明文規定為犯罪行為加以處罰。是其客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀要件則以行為人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，即足當之。本件上訴人既騎乘機車與被害人發生車禍，並知悉被害人因該事故而致傷，竟仍離去肇事現場，雖其離去現場進入住處之距離不長，惟被害人已於原審證述其不知上訴人進去之地點為其住處，且上訴人既於肇事後，未為任救護或表明身分、聯絡方式、或取得被害人同意即離去現場，並於離去後不顧傷患仍在現場，即未再返回現場參與救護傷患，仍不能以其離去現場距離尚短、進入之處所為其住處而解免其肇事逃逸之責任。
刑罰之量定，事實審法院本有自由裁量之權，倘量刑時係以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第五十七條所列各款情狀，而所量定之刑既未逾法定刑範圍（即裁量權行使之外部界限），復無違反比例、公平及罪刑相當原則者（即裁量權行使之內部界限），自不得任意指為違法。
| ||