本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 測謊在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-04-26 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第4580號刑事判決要旨
原判決對上訴人所為測謊之聲請，已於判決理由闡述測謊鑑定受測之對象為人，其生理、心理及情緒等狀態在不同時間即不可能完全相同，此與指紋比對、毒品鑑驗等科學鑑識技術，可藉由一再檢驗均獲得相同結果，即所謂「再現性」，而在審判上得其確信之情形有異，故迄今，測謊仍難藉以獲得待證事實之確信，縱可作為偵查之手段，以排除或指出偵查之方向，然在審判上，尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎等情，顯已就不論測謊結果如何，均無從據以推翻原判決所確認之事實另為不同之認定，而對本案上訴人犯行之判斷，並無實益，加以說明；況原判決復以本件上訴人共同常業詐欺犯行，事證明確，已如前述，因認無再依上訴人聲請為測謊鑑定之必要，亦無不合。 | ||