本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 票據法第14條第2項之票據抗辯 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-04-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台簡上字第18號民事判決要旨
按票據法第十四條第二項所謂以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，係指取得票據時，所提出之對價於客觀上其價值不相當者，其前手之權利如有瑕疵（附有人之抗辯），則取得人即應繼受其瑕疵，人的抗辯並不中斷，如前手無權利時，取得人亦不能取得權利而言。原審既認被上訴人係以六千四百十二萬五千元之代價，取得如附表所示編號1、4、6、7、8 金額共七千五百萬元之支票五紙；及以四千七百十萬元之代價，取得如附表所示編號2、3、5 金額共三千萬元之支票三紙，及案外金額共二千萬元之支票二紙（共計金額五千萬元），則其所提出之對價於客觀上與上開支票價值顯不相當，原審為相反之認定，進而為被上訴人勝訴之判決，殊有未合。果被上訴人確係以不相當之對價取得系爭支票，其前手張○利、張○得否享有票據上之權利，上訴人與渠等間有無抗辯事由存在，攸關上訴人可否以之對抗被上訴人。原審就此未詳加調查審認，本院尚無從為法律上之判斷。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 | ||