本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 國家賠償法之時效起算時點之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-04-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第1836號民事判決要旨
按民法固為國家賠償法之補充法，惟必於國家賠償法未規定者，始有依該法第五條規定，適用民法規定之餘地。而國家賠償法第八條第一項前段規定時效起算點，既參考民法第一百九十七條第一項之體例，作有別於該條項時效起算點（自請求權人知有損害及賠償義務人時）之規範，特別明定為自請求權人知有損害時，且依國家賠償法施行細則第三條之一規定，所謂知有損害，係指知有損害事實及國家賠償責任之原因事實，參諸國家對於人民而言，係整體不可分割的，及同細則第十九條明定「被請求賠償損害之機關，認非賠償義務機關或無賠償義務者，得不經協議，於收到請求權人之請求三十日內，以書面敘明理由拒絕之，並通知有關機關」，是否知悉賠償義務機關對於國家賠償請求權之行使並無障礙，則國家賠償法第八條第一項前段所定二年消滅時效，自應以請求權人知有損害事實及國家賠償責任之原因事實起算，不以知悉賠償義務機關為必要。乃原審以被上訴人之國家賠償請求權時效，應自其確定上訴人為賠償義務機關時起算，而謂被上訴人之國家賠償請求權至其起訴時，尚未逾二年消滅時效，依上說明，自有未合。又被上訴人何時知有損害事實及國家賠償責任之原因事實，此與上訴人之時效抗辯是否可採所關頗切，原審未予釐清，本院即無從為法律上之判斷。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 | ||