本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訂貨單之定性 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-02-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第1331號民事判決要旨
按訂貨單，為購物人表示其購買某種貨物所具之文書，具有要約之性質，經接受訂貨者承諾，買賣契約即告成立。又民法第三百四十八條第一項固規定，物之出賣人負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。但買賣標的物之所有權，並非必須屬於出賣人為必要。查被上訴人出具系爭禮盒之訂購單，採購對象記載為中特貿易股份有限公司或忠特貿易股份有限公司，並記明品名、規格、包裝、單價及數量。於系爭貨物買賣過程中，上訴人轉交訂單予訴外人忠柏彩印公司及收取貨款，並處理有瑕疵之貨物等情，為原審所認定之事實。果爾，被上訴人就系爭買賣契約出具之訂貨單，似係向上訴人為要約，上訴人接受該訂貨單後，轉交訂單予忠柏彩印公司生產出貨，是否不能認已經為承諾？自滋疑義。 | ||