本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 請求返還免假執行之擔保金應類推適用民法第213條第2項規定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-02-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第1312號民事判決要旨
查民事訴訟法第三百九十五條第二項規定，法院廢棄或變更假執行之本案判決者，被告因免假執行所受損害，得請求原告賠償。此為法律所定損害賠償之債發生之原因。被告請求返還免假執行之擔保金，與請求給付金錢以回復原狀之情形無異，自應類推適用民法第二百十三條第二項規定，即非不得請求原告自損害發生即提存時起，加給依民法第二百零三條規定，按週年利率百分之五計算之利息。此項利息，與提存法第十二條第一項所規定，提存金應給付利息，以實收之利息照付，並非完全相同，倘後者之利息低於前者之利息，尚非不得請求賠償其差額。果爾，上訴人取回擔保金時領取之利息倘不足年息百分之五，能否謂其不得請求被上訴人賠償其差額，自不無研求之餘地。 | ||